Tallinn mahkemesi kararını sekizinci kez erteledi

Tallinn İdare Mahkemesi (Tallinna Halduskohus), iş insanı Parvel Pruunsild ve siyasetçi Priit Humal'ın Estonya devletine açtığı tazminat davasında kararın açıklanmasını sekizinci kez erteledi. Mahkeme ertelemeyi dosyanın hacmi, uyuşmazlığın hukuki karmaşıklığı ve yüksek iş yüküyle gerekçelendirdi.

Pruunsild ve Humal, devletin kişisel verilerin saklanması ve toplanması sırasında kendilerine tanınan hakları güvence altına almadığını ve ilgili yasaları düzenlemediğini öne sürerek Estonya devletinden tazminat talep ediyor. Dava sürecinde karar açıklanma tarihi şimdiye kadar sekiz kez ertelendi; son erteleme bu hafta çarşamba günü yaşandı.

Tallinn İdare Mahkemesi ve Bölge Mahkemesi basın sözcüsü Anneli Vilu, ERR'e yaptığı açıklamada, son ertelemenin hâkimin değerlendirmesine göre muhtemelen son olduğunu belirtti.

Vilu, "Bu davada yaz aylarında ertelemeler iyimser biçimde kısa sürelerle yapıldı; hâkimin materyalleri incelemek için gerçekte olandan daha fazla zamanı olacağı varsayıldı" dedi.

Birleştirilen iki dava ve AB hukuku boyutu

Vilu'ya göre karar yazımında birleştirilen iki davanın hukuki karmaşıklığı belirleyici oldu. Davada, Estonya ile Avrupa Birliği mevzuatı arasında uzun süredir devam eden bir hukuki çelişki söz konusu.

"Tazminat taleplerinde burada ayrıca hem Estonya hem AB hukuku temelinde talepler var. Yargılama sırasında, AB hukukuyla çelişkinin tespit edildiği bir durumda anayasaya uygunluk denetimi başlatılması sorunu da gündeme geldi; bu da ek bir hukuki karmaşıklık yaratıyor" diye ekledi Vilu.

Basın sözcüsü, konunun insanların mahremiyeti ve daha geniş anlamda anayasal bir temel hak olan özgürlük hakkıyla ilgili olduğunu vurguladı. Vilu'ya göre bu alan, verilerin dijitalleşmesi ve çok büyük hacimlerde işlenmesi nedeniyle günümüz hukuki düzenlemelerinin en karmaşık konularından biri haline geldi.

Kararın gecikmesinin ikinci nedeni olarak Vilu, dosyanın hacmini gösterdi: Dosya 5000'den fazla sayfadan oluşuyor; buna ek olarak çok sayıda hacimli ve karmaşık AB Mahkemesi kararı ile alanı düzenleyen AB mevzuatı bulunuyor.

"Üçüncü olarak, şu anda hâkimin önüne aynı anda üç çok karmaşık ve büyük hacimli uyuşmazlık düşmüş durumda; bunların yanı sıra çok acil işlerle de ilgilenmek gerekiyor" dedi Vilu.

Vilu'ya göre tekrarlanan ertelemeler bir yandan somut davaya özgü koşullarla ilgili; ancak aynı zamanda daha geniş bir eğilimin de işareti. Uzun süredir konuşulan dava sayısındaki artışın yanı sıra birçok davanın karmaşıklığı ve dava hacmi de arttı.

"Karmaşık ve hacimli davaların çözümü hâkimden kaçınılmaz olarak daha fazla zaman gerektiriyor; bu zaman bir yerden alınamıyor. Mahkemelerin işleyişini şu anda öncelikli ve kısa sürede çözülmesi gereken acil davalar da çok önemli ölçüde etkiliyor" dedi Tallinn Bölge Mahkemesi basın sözcüsü.

Humal ve Pruunsild davasında karar açıklanması için yeni tarih 29 Ekim olarak belirlendi.

Tarafların iddiaları ve arka plan

ERR daha önce, Pruunsild ve Humal'ın bir ceza davası sırasında Telia Eesti'nin savcılığa kendilerinden toplanan kişisel verileri verdiğini öğrendiğini yazmıştı.

Pruunsild ve Humal şikayetlerinde, Estonya Yüksek Mahkemesi'nin 2021 tarihli kararına göre AB hukuku temelinde verilerin ceza yargılamasında kullanılmak üzere saklanamayacağını ve kullanılamayacağını belirtmişti. Başvurucular ayrıca bu düzenlemenin anayasanın 11. maddesiyle çeliştiğini ve kendileriyle ilgili verilerin hukuka aykırı olarak toplanıp saklandığını savunuyor.

Dolayısıyla başvuruculara göre devlet, bilerek hukuka aykırı bir düzenlemeye dayanarak özel alanlarına aşırı müdahalede bulundu ve bununla onlara manevi zarar verdi.

Başvurucular, devletin bu hukuka aykırı durumdan en geç Yüksek Mahkeme'nin beş yıl önceki kararıyla haberdar olduğunu; buna rağmen anayasanın 14. maddesinden doğan kişilerin haklarını güvence altına alma yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve durumu çözecek bir yasayı hazırlayıp kabul etmediğini belirtiyor.

Ayrıca Estonya devletinin, Pruunsild ve Humal'a göre, telekomünikasyon şirketlerinden bu tür kişisel verileri talep etmeyi bilinçli olarak sürdürdüğünü ve bunları başvuruculara karşı yürütülen ceza davaları da dahil olmak üzere ceza yargılamalarında kullanmayı sürdürdüğünü ifade ediyorlar. Pruunsild ve Humal, devletten mahkemenin belirleyeceği tutarda manevi tazminat talep ediyor.

Devleti temsil eden Adalet ve Dijital İşler Bakanlığı (Justiits- ja digiministeerium) şikayete itiraz ederek, devlet sorumluluğu yasasında tazminat için öngörülen koşulların bu davada tam olarak karşılanmadığını belirtti.

Pruunsild, bu yıl nisan sonunda telekomünikasyon şirketi Telia'ya karşı dava açarak yasa dışı iletişim verisi toplanmasının ve bunların Güvenlik Polisi'ne (Kaitsepolitsei) aktarılmasının durdurulmasını ve bir milyon euroya kadar manevi tazminat ödenmesini talep etmişti.

Güvenlik Polisi, her ikisi de Isamaa partisine üye olan Humal ve Pruunsild'e Mayıs 2023'te sırasıyla büyük ölçekte faaliyet sınırlaması ihlali ve faaliyet sınırlaması ihlaline yardım suçlamaları yöneltti. Güvenlik Polisi'ne göre Humal, Estonya Ulusal Müzesi'nin eski sergi binası Kuperjanovi tänav 9'un Pruunsild'ın üyesi olduğu Sakala öğrenci korporasyonuna açık artırmayla satıldığı kararlardan çekilmeliydi.

Hem yerel mahkeme hem de bölge mahkemesi iki adamı beraat ettirdi. Savcılık kararı Yüksek Mahkeme'ye taşımadı.