Eski adalet şansölyesi Jõks: Seçmenin cehaleti en büyük tehlike

Estonya'nın eski adalet şansölyesi (õiguskantsler) Allar Jõks, ülkedeki en büyük tehdidin her şeye karşı gelişen güvensizlik ve seçmenlerin siyasi bilgisizliği olduğunu belirtti. Vikerraadio'da yayınlanan "Cuma Söyleşisi" programında konuşan Jõks, karmaşık dönemlerin yasaların uygulanmamasını meşru kılamayacağını vurguladı. Jõks'e göre partiler ilkelerinden vazgeçiyor ve seçmenler ucuz vaatlere kolayca kanıyor.

Yeni adalet şansölyesinin kim olacağına dair soruya Jõks, güvenilir bilgisinin olmadığını söyledi. Çeşitli isimlerin gündeme geldiğini, bazılarının güçlü bazılarının ise daha zayıf olduğunu belirterek, hem görevden ayrılan hem de göreve başlayacak cumhurbaşkanına zaman tanınması gerektiğini ifade etti. Jõks, adalet şansölyesinin yalnızca hukuk eğitimi almış değil, tanınmış bir hukukçu olması gerektiğini söyledi.

Tanınmış hukukçu olmanın, önemli konularda görüş belirtmiş, bir şeyler başarmış ve gerektiğinde sıra dışı olmayı, hatta devlet iktidarına karşı rahatsız edici olmayı göze almış olmak anlamına geldiğini açıkladı. Jõks'e göre üniversiteyi onur derecesiyle bitirmek tek başına yeterli değil.

Jõks: Siyaset güç mücadelesine dönüştü

Jõks, adalet şansölyesi olarak tekrar görev alıp almayacağı sorusuna net bir "hayır" yanıtı verdi. Bu göreve 25 yıl önce başladığını ve yedi yılın yeterli olduğunu belirten Jõks, kuruma yeni enerji getirecek, özgeçmişini süslemek için değil kurumu ileri taşımak için gelecek birine ihtiyaç olduğunu söyledi.

Siyasete neden girmediği sorusu üzerine Jõks, adalet şansölyesi olarak siyasetin mutfağına çok yakın olduğunu ve bu deneyimden sonra siyasete girme isteği duymadığını anlattı. Üniversite yıllarında Halk Cephesi'nin ilk kongresine delege olarak katıldığını hatırlatan Jõks, o dönem siyasette bir ideal olduğunu, bugün ise partilerin dünya görüşü taşıyıcısı olmaktan çıkıp siyasi teknoloji merkezlerine dönüştüğünü savundu.

Jõks, "parti turizmi" olarak adlandırdığı olguyu eleştirerek, aynı politikacıların tüm partileri dolaşmasına rağmen seçmenin bunu fark etmediğini söyledi. Ona göre Estonya'nın geleceği veya anayasanın korunması açısından en büyük tehlike partilerde, parti arka odalarında ya da otoriter siyasette değil, doğrudan seçmenin bilgisizliğinde veya bilgeliğinde yatıyor.

Seçmenlerin vaatleri neden görmediği sorusuna Jõks, çoğu seçmen için emekli maaşına gelen 10 euroluk artışın ya da somut bir vaadin, değerlerden veya ortak çıkarlardan daha önemli olduğunu söyledi. "Toompea'da aptallar oturuyor" diye yakınmanın aslında kişinin kendi aynasına bakması anlamına geldiğini belirtti.

Estonya'da parti sayısının fazla olup olmadığı sorusuna Jõks, parti sayısının fazla olmadığını söyledi. Gürcistan'da adalet şansölyesi danışmanı olarak çalıştığı dönemde 85-87 parti bulunduğunu, çoğunun birinin mutfağında kayıtlı olduğunu anlattı. Estonya'da parti kurmanın zor olduğunu ve bunun bir tür istikrar sağladığını ifade etti. Seçim öncesi protesto partilerinin ortaya çıkmasının da gerekli olduğunu, mevcut partilere oy vermek istemeyenler için bir neden yarattığını söyledi.

Partilerin finansmanına ilişkin olarak Jõks, 20 yıl önce adalet şansölyesi olarak daha güçlü denetim önerdiğini ancak Riigikogu'nun (Estonya Parlamentosu) bunu reddettiğini hatırlattı. Daha sonra ortaya çıkan Doğu finansman skandalı ve Silvergate olayının kendisini haklı çıkardığını, sonrasında yasa değişiklikleri yapıldığını ve mevcut durumun kabul edilebilir olduğunu belirtti.

Zengin kişilerin veya kuruluşların Estonya siyasetini ya da medyasını satın alma riski konusunda Jõks, bağımsız medya ve rekabet eden medya kuruluşları olduğu sürece bu riski görmediğini söyledi. Sponsorluk bilgilerinin kamuya açık olduğu sürece satın alma tehdidini ciddiye almadığını ekledi.

Jõks, yıllardır süren kriz ortamına bir de güven krizinin eklendiğini belirterek, insanların kendilerine, komşusuna, arkadaşına, doktoruna ve memuruna güvenmediğini söyledi. 15-20 yıl önce mümkün olan klasik tartışma kültürünün yerini "kabile savaşı"nın aldığını, doğru kabilede olmayanın argümanının değil, hangi siperden ateş edildiğinin önemli olduğunu vurguladı.

Jõks, bunun demokrasi için son derece tehlikeli olduğunu, demokrasinin seçimlerde hata yapılırsa dört yıl sonra iktidarın değişmesini garanti ettiğini hatırlattı. Ancak şu an hakim olan kıyamet havasının, "bu seçimi kaybedersek ülkeyi kaybederiz" düşüncesinin hükümetin ve parlamentonun meşruiyetini zayıflattığını, insanların sokağa çıkıp parlamentoyu devirmeyi düşünebileceğini söyledi.