Tooman: Anayasa değişikliği yerine ekonomik çözümler gerekli

ERR muhabiri Artur Tooman, Isamaa Partisi lideri Urmas Reinsalu'nun hükümet değişimini kolaylaştırmak için önerdiği anayasa değişikliğinin gerçek sorunlara çözüm sunmadığını yazdı. Tooman'a göre bu değişiklik yeni vergi mükellefleri yaratmayacak, iş gücü verimliliğini artırmayacak, nüfusun yaşlanmasını durdurmayacak ve bütçeye ek gelir sağlamayacak. Ancak siyaseti kısa vadeli toplumsal hoşnutsuzluklara daha duyarlı hale getirebilir.

İnisiyatifin sahibi Reinsalu, Isamaa partisinin 2027 baharında yapılacak parlamento seçimlerinde iktidara en güçlü adaylardan biri olarak gösteriliyor. Ancak Testonya'nın yapısal sorunları, iktidar partisi değişse de çözülemeyecek. Ülke nüfusu yaşlanıyor, doğum oranı düşüyor, emekli sayısı artıyor ve devlet hizmetlerinin finanse edildiği vergi mükellefi sayısı sınırlı. Aynı zamanda savunma, sağlık, emeklilik ve sosyal destek harcamaları yüksek seviyede kalırken altyapıya yatırım ve diğer yükümlülükler de sürüyor. Vergi tabanı bu ihtiyaçları karşılayacak hızda büyümüyor.

İktidar değişikliği yeterli değil

Tooman, hangi parti iktidara gelirse gelsin mevcut hükümetle aynı kısıtlamalarla karşılaşacağını belirtiyor. Her türlü reform ya da reformdan vazgeçiş memnuniyetsizlik yaratacak ve bu da partilerin oy oranlarını etkileyecek. Erken seçimleri kolaylaştıran bir anayasa değişikliği, siyasi sistemi kısa vadeli kamuoyu tepkilerine daha açık hale getirebilir. Tooman, siyasi kriz ile ekonomik zorlukların aynı şey olmadığını vurguluyor: zor ama gerekli kararlar alan bir hükümet, tam da bu nedenle popülerliğini yitirebilir. Her oy düşüşü erken seçim çağrısını tetiklerse, politikacılar iktidarda kalmak için zor kararları ertelemeye daha meyilli olacak.

Yazıda ayrıca anayasa reformu tartışmasının ekonomik politikanın içeriğine dair tartışmanın yerini alıp almadığı sorusu gündeme getiriliyor. İktidarın oluşum kurallarını değiştirmek, kimin ne kadar vergi ödeyeceği, hangi harcamaların öncelikli olduğu ve toplumun mevcut devlet modelini sürdürmek için ne kadar bedel ödemeye razı olduğu konusunda anlaşmaktan daha kolay görünüyor. Tooman'a göre Reinsalu'nun önerisi, mevcut hükümete duyulan siyasi güvensizlik dışında hangi somut sorunu çözdüğünü açıklamak zorunda. Eğer amaç sadece popüler olmayan hükümetleri daha hızlı görevden almak ise, bu Estonya'nın ekonomik modelinde bir reform değil, siyasi sorumluluk mekanizmasında bir değişiklik olur. Anayasa devletin nasıl karar alacağını belirleyebilir, ancak kararların kendisinin yerini alamaz.