Tallinn'de temyiz mahkemesi savcının cezasını onayladı

Estonya'da ikinci derece mahkeme olan Tallinn Temyiz Mahkemesi (Tallinna Ringkonnakohus), savcı Eve Soostar hakkında verilen mahkumiyet kararını onayladı. Savcı, muvafakat formu düzenleyip kullanmakla suçlanıyordu. Böylece ertelenmiş hapis cezası geçerliliğini korudu.

Temyiz mahkemesi, Harju İl Mahkemesi'nin (Harju Maakohus) 14 Haziran'da verdiği kararı yerinde buldu ve Soostar'ın avukatının yaptığı itirazı reddetti. Mahkeme, itirazı kabul edecek bir gerekçe görmedi.

Savcıya verilen ceza ve suçun ayrıntıları

İl mahkemesi, savcıyı muvafakatname işlemlerine ilişkin bir muvafakat formunu düzenlemek ve sahte formu kullanmakla suçlu buldu. Mahkeme, sanığın bir yıl denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlememesi koşuluyla altı ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi; ceza ertelendi.

Mahkemeye göre Soostar, ceza dosyasındaki mağdurun muvafakat formunu çıkardı. Söz konusu formda mağdur, muvafakatname işlemlerine karşı olduğunu belirtmişti. Savcı, bunun yerine kendi hazırladığı ve mağdurun muvafakatnameye onay verdiği izlenimini veren bir form koydu. Ardından mağdurun özgün formundaki dijital imza onay belgesini ekleyerek, yerine koyduğu formun mağdur tarafından imzalandığı görüntüsünü oluşturdu.

Mahkeme, sahte muvafakat formunun dosyaya eklenip mahkemeye gönderilmesiyle sahte belge kullanma suçunun da oluştuğu sonucuna vardı. Mahkeme, Savcılık ile aynı görüşte: Amaç, işlemleri daha az iş yükü gerektiren basitleştirilmiş usulle sonuçlandırma hakkı elde etmekti.

Beraat edilen suçlama ve yargı masrafları

Soostar ayrıca sahte bir medeni hak talebi düzenlemek ve kullanmakla da suçlanmıştı. Ancak mahkeme haziran ayında bu suçlamadan beraat kararı verdi. Mahkeme, ilgili yasa hükmü uyarınca belge sahteciliğinin cezalandırılabilir bir suç olduğunu, ancak medeni hak talebinin mevcut hukuk anlayışında belge tanımına girmediğini belirtti.

Mahkeme, hafifletici veya ağırlaştırıcı bir neden tespit etmedi. Soostar'ın 1.419 avroluk yargılama masrafını ödemesine de karar verildi.

Olay, Estonya'da savcıların görevlerini yerine getirirken belge işlemlerinin nasıl denetlendiği ve ceza yargılamasında muvafakatname usulünün işleyişi açısından dikkat çekiyor. İlk derece ve temyiz kararlarının ardından dosya, Estonya yargı sisteminde olağan temyiz yolları bakımından gündemde kalmaya devam ediyor.