Michal: Herem savunma bakanlığında nerede çalışması gerektiğini biliyor

Estonbaşbakanı Kristen Michal (Reform Partisi), savunma bakanlığına atanması eleştirilen Martin Herem'in nerede başarılı olduğunu ve nerede hâlâ yapması gereken işler bulunduğunu bildiğini söyledi. Eski generallerin bir kısmı Herem'in atanmasına, savunma sanayisinden gelmesi ve sektörle yakın bağlarını sürdürmesi nedeniyle çıkar çatışması riski oluşturduğu gerekçesiyle karşı çıkıyor.

Michal'e göre çıkar çatışmasını önlemek basit: savunma bakanlığına adım atan herkesin mali çıkarlarını kapıda bırakması gerekiyor. Küçük bir ülkede savunma sanayisi şirketleriyle bu düzeyde yakın çalışmayı makul bulan Michal, tüm temasların düzgün biçimde belgelenmesi ve lobi siciline kaydedilmesi koşulunu hatırlattı. Hükümet, savunma sanayisinin büyümesine yardımcı olmak amacıyla Estonya Savunma ve Havacılık Sanayii Birliği (EKTL) ile yakın ilişkileri sürdürüyor.

Mali çıkarların bırakılıp bırakılmadığını denetlemek için resmi prosedürler ve kolluk kurumları bulunduğunu belirten Michal, Herem'in de bu konuda söz verdiğini kaydetti.

Sayıştay raporu ve kamu alımları

Ulusal Sayıştay'ın (Riigikontroll) raporunda Estonya Savunma Kuvvetleri'nin (EDF) stok sorunları gündeme getirilmiş, yeni bakanın bu sorunların bir parçası olduğu ve şimdi çözmesi beklendiği eleştirisi yapılmıştı. Michal, raporda iki ayrı sorunun ayırt edilmesi gerektiğini söyledi: birincisi savunmaya ayrılan gayrisafi yurtiçi hasılanın yüzde 5'inin — özellikle EDF varlıkları ve stoklarının yönetiminin — nasıl kullanıldığı. Herem'in bazı alanlarda düzen sağladığını, bazılarında ise başaramadığını kendisinin de kabul ettiğini aktaran Michal, bu konuda Herem, EDF Komutanı Korgeneral Andrus Merilo ve diğer yetkililerin hemfikir olduğunu belirtti.

İkinci sorun ise Estonya Savunma Yatırımları Merkezi'ndeki (ECDI) ihalelerle ilgili. Avrupa fonlarıyla Ukrayna için yapılan mühimmat alımlarında ECDI Genel Müdürü Elmar Vaher'in düzenleme çalışmalarını sürdürdüğünü kaydeden Michal, her iki alanın da düzeltilmesi gerektiğini vurguladı. Hükümetin kararlarının iki noktayı netleştirdiğini söyledi: sorumlular hesap verecek ve kamu güvenini yeniden tesis etmek için dışarıdan bir ortak getirilecek.

Kamu alımlarında acele edilmesi eleştirilerine karşı Michal, Ukrayna'nın ihtiyaçlarının Rusya ile yarış halinde karşılanması gerektiğini hatırlattı. Aynı eski mühimmatın Ukrayna için tedarik edildiğini, sürecin kolay olmadığını ve dolandırıcılar ya da en azından standart altı ürünlerle karşılaşıldığını söyledi. Arka plan kontrollerinin iyileştirilmesi gerektiğini, bunun nihayetinde ihale sürecinde çalışanların işi olduğunu, bakanın siyasi rolü olmadığını belirtti. Görevden ayrılan Savunma Bakanı Hanno Pevkur'un kişisel kusuru bulunmadığını, ancak siyasi sorumluluğu üstlendiğini ekledi.

Yasama süreci ve siyasi aidiyet

Herem'in hızlı karar alabilmek istediği yönündeki iddialara Michal, yasama sürecinin Riigikogu'ya ait olduğunu hatırlatarak yanıt verdi. Herem'in talep ettiği ve hükümetin de hemfikir olduğu iki konuyu sıraladı: savunma harcamalarının yüzde 5'te tutulması ve altına düşürülmemesi ile Sayıştay'ın çağrısı doğrultusunda reformlara siyasi destek sağlanması. Herem'in Reform Partisi'ne katılmayacağını, partili olmanın bakanlık için şart olmadığını ilettiğini belirten Michal, ileride partiye katılıp katılmayacağının Herem'in kendi kararı olduğunu söyledi. Hükümetin kolektif bir organ olarak tek bir politika izlediğini vurguladı.

Herem'in Veiko-Vello Palm ve Kusti Salm'ın savunma bakanlığında görev almasının muhtemel olmadığını söylediğini aktaran Michal, iyi bir müsteşar ve güçlü bir ekip kurulması gerektiğini, kendisinin de yardımcı olacağını belirtti.

Kaimo Kuusk'un görevden alınma biçiminin hukuka aykırı olduğu yönündeki Sosyal Demokrat Parti (SDE) ve diğer partilerin eleştirilerine Michal, müsteşarı görevden almanın başka bir yolu bulunmadığını söyledi. Tarım ve Adalet bakanlıklarının müsteşarları için de aynı yasal dayanağın kullanıldığını hatırlatan Michal, hükümetin bir müsteşarı görevden almasının tek yasal dayanağının işbirliğinin başarısız olması olduğunu belirtti. Kararın koalisyon ortaklarının sorumluluk ilkesini benimsemesiyle alındığını ve hangi bakanın atanacağından bağımsız olarak sonucun aynı olacağını söyledi.