Kalle Laanet'i beraat ettiren mahkeme kararı kesinleşti

Estonya Yüksek Mahkemesi (Riigikohus), savcılığın temyiz başvurusunu incelemeye almayarak eski Adalet Bakanı Kalle Laanet'in beraat kararını kesinleştirdi. Böylece Laanet, hakkındaki dolandırıcılık suçlamasından aklandı.

Olayın geçmişine bakıldığında, Tallinn Bölge Mahkemesi 20 Mayıs'ta Harju İl Mahkemesi'nin 9 Şubat'ta verdiği kararı tamamen bozarak Laanet'i dolandırıcılık suçlamasından beraat ettirmişti.

İddianame ve ilk karar

Savcılık iddianamesine göre Laanet, 2022-2023 yıllarında Estonya Parlamentosu (Riigikogu) ve hükümet üyesi olarak konut gideri ödeneği almak için yanlış beyanda bulundu. İddiaya göre Laanet, eşiyle ilişkili bir kişiyle yapılan kira sözleşmesi kapsamında ödeme almıştı. Oysa ilgili mevzuat, ilişkili kişiyle yapılan kira sözleşmelerinin ödeneğe tabi olmadığını öngörüyordu.

Laanet, konut gideri ödeneği başvurusunda kira sözleşmesinin ilişkili bir kişiyle değil, eşinin oğlunun tek sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğu bir tüzel kişiyle yapıldığını belirtmişti. Uyuşmazlık, hem kira sözleşmesinin ilişkili kişiyle yapılıp yapılmadığı hem de Laanet'in eşinin oğlunun yolsuzlukla mücadele yasasına göre kendisiyle ilişkili kişi olduğunu bilip bilmediği noktalarında yoğunlaştı.

Harju İl Mahkemesi her iki soruya da olumlu yanıt vererek Laanet'i dolandırıcılık suçundan mahkum etmiş ve 1 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırmıştı.

Temyiz süreci ve beraat kararı

Bölge Mahkemesi, kira sözleşmesinin ilişkili kişiyle yapıldığı konusunda ilk derece mahkemesiyle aynı görüştü. Ancak Laanet'in o dönemde Adalet Bakanı olması nedeniyle kendisine uygulanan konut gideri ödeneği düzenlemesinin diğer bakanlardan farklı olduğunu ve bu düzenlemede kira sözleşmesinin ilişkili kişiyle yapılmasının ödeme almayı engellemediğini tespit etti.

Bölge Mahkemesi ayrıca, Laanet'in eşinin çocuğunun ilişkili kişi olduğunu bilmediği yönündeki savunmasını ilk derece mahkemesinden farklı olarak inandırıcı buldu. Mahkemeye göre, Laanet'in bu konudaki açıklamalarını çürütecek yeterli kanıt bulunmuyordu. Mahkeme, Laanet'in yasayı okumayarak yeterince dikkatli davranmadığını kabul etmekle birlikte, dolandırıcılık suçunun oluşması için kişinin yanlış beyanda bulunduğunu kesin olarak bilmesi gerektiğini, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtti.

Bölge Mahkemesi ayrıca devletin Laanet'in 36.548,40 avroluk avukatlık masrafını ödemesine hükmetti.