Jüri Adams: Eesti presidendi valimisega seotud probleemid

Eesti anayasasının tek ülke olarak hem seçim kurulu hem de seçim kurulu olmadan cumhurbaşkanı seçimine izin verdiğini belirten Jüri Adams, bunun yanlış yapıldığını düşünüyor. Adams'a göre, Eesti anayasasının erdemlerinden biri, her önemli devlet kararı için belirli bir yerin olması, seçeneklerin değil.

Mevcut durum ve geçmiş deneyimler

Eesti'nin mevcut hükümet sistemi 30 yılı aşkın süredir yürürlükte ve önümüzdeki cumhurbaşkanlığı görevi sekizinci olacak. Şimdiye kadar cumhurbaşkanını bulmak için 13 seçim yapıldı: sekiz kez Riigikogu'da (parlamento), dört kez seçmen kurulunda ve bir kez (ilk) genel doğrudan seçimle (1992'de). Adams, devlet ve toplum olarak yeterince deneyim ve beceriye sahip olmamız gerektiğini söylüyor.

Ancak cumhurbaşkanlığı deneyimlerimiz hâlâ karmaşık ve çelişkili. Eesti'de nasıl bir cumhurbaşkanı olması gerektiğine dair görüşler değişti ve ağırlıklı olarak parlamenter cumhuriyetin az siyasi güce sahip cumhurbaşkanının en uygun olduğu sonucuna varıldı. Doğrudan cumhurbaşkanı seçimi talebi oldukça azaldı.

Ancak bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçim kampanyası başladığında, büyük bir zihinsel karmaşa kaosu serbest kalıyor. Bu özellikle gazetecilerden geliyor, çünkü medya dünyası cumhurbaşkanlığı seçimini en önemli olay olarak görüyor. Bunu yansıtırken, 'kral yapıcılar' loncasına ait olmanın önem duygusunu gizlemek mümkün değil.

Dış ve iç yönelim

Eesti Cumhurbaşkanı kim olursa olsun, görevlerinin bir kısmı içe, Eesti vatandaşlarının yaşamına ve faaliyetlerine yönelik olacak, diğer kısmı ise dışa, uluslararası faaliyetlere yönelik olacak. Adams, Lennart Meri ve Toomas Hendrik Ilves'in dışa dönük olarak başarılı olduklarını hatırlatıyor. Şimdi asıl soru şu: Şu anda bu tür bir faaliyete özellikle ihtiyaç var mı, yoksa içe dönük çalışacak bir cumhurbaşkanı adayı mı var?

Adams, Dışişleri Bakanlığı genel sekreteri Jonatan Vseviov'un, dışişleri bakanlarının tanınırlığı, etkisi ve uluslararası faaliyetlerinin etkinliğinin zayıf olduğu yönündeki kronik soruna dikkat çektiği için minnettar olduğunu söylüyor. Ancak bunun arkasında 'çocuk bakanlar' (lapsministrid) olarak adlandırdığı bir hükümet sistemi sorunu yatıyor.

Siyasi konuşma ve iletişim

Eesti'de siyasi yaşamda konuşma yapmak çok nadir hale geldi. Adams, Başbakanın konuşmanın güçlü yanı olmadığını bildiğini ve denemediğini; Cumhurbaşkanı Alar Karis'in konuşmalarının hiç de fena olmadığını, ancak başbakan ve diğer hükümet temsilcilerinin siyasi konuşma yetersizliğini telafi etmeye çalışmadığını söylüyor. Karis'in konuşmalarının bazılarının belirli dinleyicilere yönelik olduğu için evrensel olmadığını belirtiyor.

İdeal bir siyasi konuşma üç bölüm içermelidir: nereden geldiğimiz, nereye ulaştığımız ve nereye ve nasıl ilerlememiz gerektiği. Lennart Meri bunu başardı, Arnold Rüütel denedi ama siyasi geçmişi bazı insanlar için inandırıcı değildi. Kersti Kaljulaid ise farkında olmadan bazı grupları devletten uzaklaştırdı.

Adams, 'iletişim' kavramına eski anlamının geri verilmesi gerektiğini, sadece dikkat dağıtma ve göz boyama anlamına gelmemesi gerektiğini söylüyor. Farklı dinleyicilerle farklı 'dillerde' konuşmanın gerekli olabileceğini belirtiyor. Kaja Kallas'ın Avrupa konularında belirli bir dinleyici kitlesine hitap ettiğini, ancak çoğunluğa hitap etmediğini hatırlatıyor.

Seçim sistemi ve partiler

Geçmişte her partinin kendi cumhurbaşkanı adayını gösterdiği geçit töreni ortadan kalkmış görünüyor. Adams, EKRE ve diğer partilerin cumhurbaşkanlığı seçimlerini parti tanıtım aracı olarak kullanma hakkı olduğunu, ancak ciddiye alınacak ikiden fazla aday varsa, daha az destek alan adayların elendiği birden fazla tur gerekebileceğini söylüyor. Bu tür sistemler dünyada, özellikle Finlandiya ve Litvanya'da kullanılıyor. Litvanya'da sonuçlar her zaman iyi olmamış, hatta seçilmiş cumhurbaşkanının görevden alınmasına yol açmıştır. Finlandiya'da ise başarılı cumhurbaşkanları halkın geniş desteğini alan kişilerden çıkmıştır.

Eesti'de partilerin ortak hareket etmesi neredeyse yasak, iki istisna dışında: ortak hükümet koalisyonu ve partilerin birleşmesi. Adams bu yasakların mantıksız ve anayasaya aykırı olduğunu düşünüyor. Daha önce de belirttiği gibi, Finlandiya'da olduğu gibi siyasi kariyerinin sonunda olan deneyimli siyasetçilerin cumhurbaşkanı olması gerektiğini savunuyor.