Estonyalı vekilden Avrupa'ya Rusya uyarısı

Estonya Reform Partisi milletvekili ve Riigikogu (Estonya parlamentosu) Dış İlişkiler Komisyonu Başkanı Marko Mihkelson, Avrupa'nın Rusya karşısında kritik bir seçimle karşı karşıya olduğunu değerlendirdi. Mihkelson'a göre Avrupa ya Rusya'nın baskısına boyun eğip sınırların zorla değiştirilmesini kabul edecek ya da birleşik, özgür ve genişleyen bir Avrupa'yı savunacak. Vekil, bu tercihin yalnızca diplomatik bir yaklaşım farkı değil, Avrupa'nın siyasi iradesinin ve stratejik netliğinin sınavı olduğunu belirtti.

Mihkelson'un değerlendirmesi, kamuoyuna yansıyan yeni bir "Washington kaynaklı" barış planı tartışması döneminde geldi. Planın ayrıntıları resmen doğrulanmadı; ancak basına yansıyan öneriler Rusya'ya önemli tavizler verilmesi ihtimaline işaret ediyor. Vekil, planın bazı unsurlarının ABD Başkanı Trump'ın özel temsilcisi Steve Witkoff'un Oslo ve St Petersburg görüşmelerinde de konuşulmuş olabileceğini kaydetti.

Barış planında neler tartışılıyor?

Kamuoyuna ulaşan bilgilere göre mevcut temas hattı bölgesinde askerden arındırılmış bir bölge oluşturulması, Ukrayna ile Rusya ve ABD arasındaki üçlü görüşmelerin yeniden başlatılması ve Ukrayna'nın NATO üyeliği hedefinden vazgeçmesi değerlendiriliyor. Buna karşılık Ukrayna'ya yatırım ve Avrupa Birliği ile bütünleşmesinin sürdürülmesi öneriliyor. Aynı çerçevede Rusya'ya yönelik yaptırımların hafifletilebileceği, ABD'nin Rusya'daki yatırımlarının yeniden başlayabileceği ve Nord Stream gaz boru hatlarının yeniden açılmasında ilerleme sağlanabileceği belirtiliyor. Mihkelson, bu önerilerin gerçekten anlatıldığı gibi olması halinde Rusya'nın işine gelecek, Ukrayna ve Avrupa'dan ise geniş tavizler isteyen bir çözüm ortaya çıkacağını vurguladı.

Vekil, geçen yıl ABD Başkanı Trump ile Putin'in Alaska görüşmesinin ardından kamuoyuna yansıyan ve daha sonra Avrupa'nın katılımıyla değiştirilen 28 maddelik barış planında da benzer fikirlerin yer aldığını hatırlattı. Ona göre mevcut tartışmalarda temelden yeni bir yaklaşım görünmüyor; yeniden aynı soru gündeme geliyor: Savaşı bitirmek uğruna Ukrayna ve Avrupa'nın yıllardır savunduğu ilkelerden vazgeçilmeye hazır mı?

Mihkelson, barışın gerekli olduğunu ancak bunun saldırganlığın sonuçlarının tanınması, Ukrayna'nın egemenliğinin kısıtlanması ya da Avrupa'nın güvenlik mimarisinin zayıflatılması anlamına gelemeyeceğini yazdı. Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırganlığına 2014'ten bu yana müzakere yoluyla çözüm arandığını, Minsk anlaşmaları ve Normandiya sürecinin zaman zaman çatışmaların şiddetini azalttığını, ancak saldırganlığı sona erdirmediğini belirtti. Şubat 2022'de Rusya'nın geniş çaplı işgalinin başladığını hatırlattı.

Moskova'nın hedefleri değişmedi

Vekile göre Moskova, müzakerelerin başarısızlığını her zaman başkalarına yüklemiş, saldırgan olarak sorumluluğunu kabul etmemiş, aynı hedefe diplomatik ve askeri baskıyla ulaşmaya çalışmıştır: Ukrayna'yı boyunduruk altına almak ve Avrupa'nın güvenlik düzenini Rusya'nın isteklerine göre şekillendirmek. Mihkelson, Rusya'nın emperyal savaşlarının Kırım'ın işgaliyle başlamadığını, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden kısa süre sonra yeni bir ivme kazandığını savundu.

Batı'nın geçmişteki değerlendirme hatalarının tekrarlandığını ileri süren Mihkelson, 2008'de Rusya'nın Gürcistan'a karşı savaşını, 2014'te Kırım'ın ilhakını ve Doğu Ukrayna'daki askeri operasyonları örnek gösterdi. Ona göre Batı'nın tepkisi başlangıçta sınırlı kaldı; yalnızca Malezya Havayolları'na ait MH17 uçuşunun düşürülmesi ve 298 kişinin ölümü Avrupa'yı daha ciddi adımlar atmaya zorladı. Vekil, Batı'daki bölünmüşlük, Brexit ve ABD'deki iç siyasi değişimlerin belirsizliği derinleştirdiğini belirtti.

Mihkelson, günümüzde Rusya'nın ağır insan kaybına rağmen cephenin önemli kesimlerinde askeri inisiyatifi elinde tuttuğunu, Batı'nın kısmi uyanışının ve yaptırımların Moskova'yı stratejik hedeflerinden vazgeçirmeye yetmediğini yazdı. Avrupa'nın Çin ve diğer ülkelerden gelen mal, teknoloji ve bileşenlerle ayakta tutulan Rusya savaş makinesine karşı hava savunması, insansız hava aracı karşıtı kabiliyet, istihbarat ve elektronik harp alanlarında da kapasite geliştirmesi gerektiğini vurguladı.

Vekile göre müzakerelerin kendisi sorun değil; tehlikeli olan, saldırganın askeri inisiyatifi elinde tuttuğu ve Batı'nın görüşmeler başlamadan taviz vermeye hazır olduğu bir ortamda masaya oturmak. Böyle bir yaklaşımın Moskova'ya askeri kapasitesini yeniden inşa etmesi, Batı içindeki anlaşmazlıkları derinleştirmesi ve yeni bir saldırganlığa hazırlanması için zaman kazandırabileceğini belirtti. Mihkelson, savaş suçları ve uluslararası hukuk ihlalleri için hesap sorulması meselesinin barış sürecinin önünde engel değil, adil ve kalıcı barışın ön koşullarından biri olduğunu ekledi.