Estonya'da karu avı tartışması: koruma mı, kütim mi?

Estonya'da kahverengi ayı (karu) nüfusunun hızla artması, avcılar ile doğa korumacılar arasında sert bir anlaşmazlığa yol açtı. ERR televizyonunun "Pealtnägija" programının araştırmasına göre, son yıllarda ayılarla yakın karşılaşma ve ayı zararlarına ilişkin haberler artarken, avcılar bunun nedenini av izinlerinin mahkeme kararlarıyla fiilen durdurulmasına bağlıyor. Aktivistler ise insanların ayılarla doğru şekilde baş etmeyi öğrenmesi gerektiğini savunuyor.

Avrupa Birliği'nde ve Estonya'da kahverengi ayı uzun süredir sıkı korunan bir tür. Estonya İklim Bakanlığı avcılık dairesi başkanı Aimar Rakko, ülkenin AB'ye katıldığı dönemde 500-600 ayı bulunduğunu, bugün ise 1100 ayıdan söz edildiğini belirtti. Rakko'ya göre yıllar boyunca av, popülasyon artışına yakın bir düzeyde yapıldı ve bu sayede hem ayıların verdiği zararın önüne geçildi hem de toplumun ayıyla daha iyi uzlaşması sağlandı.

Sayı tartışması ve izleme yöntemi

Taraflar ayı sayısının kaç olduğu konusunda bile anlaşamıyor. Estonya'da resmi tahminler 1100 civarını gösteriyor, ancak bazı uzmanlar bu rakamın bilimsel dayanağının zayıf olduğunu söylüyor. Büyük yırtıcıların korunması savunucusu Eleri Lopp, "Estonya'da kaç ayı olduğunu gerçekte bilmiyoruz" derken, Tartu Üniversitesi araştırmacısı Egle Tammeleht resmi verilerin 1100 civarında olduğunu, gerçek sayının ise bilinmediğini ifade etti.

Şu anda resmi istatistikler, Çevre Ajansı'nın yavrulu dişi ayıları saydığı izleme çalışmasına dayanıyor. Buradan yıllık nüfus artışı tahmin ediliyor; son dönemde bu artışın yılda 150-200 birey olduğu belirtiliyor. Lopp ve zoolog Tammeleht, bu yöntemin çok kaba olduğunu, yavru ölümlerini hesaba katmadığını ve aynı dişi ayı ile yavrularının birden fazla kez sayılmasına izin verdiğini savunuyor. Tammeleht, ayıların işaretlenmesi (genetik tespit, radyo vericisi veya kulak küpesi gibi) gerektiğini söyledi.

Öte yandan kovanları, mısır tarlalarını ve ev bahçelerini tahrip eden, hatta verandalara kadar çıkan ayılara ilişkin görüntüler kamuoyunda giderek daha fazla yer buluyor. Avcılık derneği danışmanı Marko Vinni ve Rakko, görüntü artışında cep telefonu ve güvenlik kameralarının yaygınlaşmasının etkisi olduğunu kabul ediyor; ancak asıl nedenin, özellikle genç ayılar için ormanda yeterli alan ve besin kalmaması olduğunu belirtiyor.

Somut bir gösterge, Çevre Ajansı'na kaydedilen ayı zararları. Çiftçiler ve arıcılar zararlar için tazminat alabildiğinden, son on yılda vakalar büyük ölçüde kayıt altına alındı. Devlet yılda ortalama 150 bin euro değerinde ayı zararını tazmin ediyor. Son on yılda silaj balyaları, kovanlar ve tarlaların tahrip edildiği vakalarda artış görüldü.

Avcılar ve bazı çiftçiler uzun süredir çok az av izni verildiğini eleştiriyordu; şimdi ise ayı nüfusunun sınırlanması neredeyse tamamen durdu. Bunun arkasında, kâr amacı gütmeyen MTÜ Eesti Suurkiskjad (Estonya Büyük Yırtıcıları) ve sözcüsü Eleri Lopp var. Lopp, Çevre Kurumu'nun yasa dışı düzenlemeler çıkardığını ve bunun ne medya ne de devlet tarafından düzeltildiğini savunuyor.

Avrupa'da 1992'den beri yürürlükte olan Doğa Direktifi'ne göre ayı sıkı korunan bir tür ve yalnızca istisnai olarak, popülasyon kontrolü için gerekliyse avlanabiliyor. Estonya'da yıllarca ortalama yüz izin veriliyordu; bu sayıyı Çevre Ajansı öneriyor, Çevre Kurumu da illere av izni veriyordu. 2025'ten itibaren av, yalnızca zararlı bireylerle sınırlandı; bunların vurulmasının zorunlu olduğu ve başka tüm yöntemlerin tükendiği kanıtlanmak zorunda. Bu izinler de MTÜ Eesti Suurkiskjad tarafından sistematik olarak mahkemeye taşınıyor. Bazı davalar sürüyor, ancak çoğu zaman hayvan korumacılar kazanıyor ve izinler durduruluyor.

Rakko, 2025'te mahkemenin Çevre Kurumu'nun verdiği ve bir bölgede zarara yol açan çok az sayıda bireyin avlanmasına izin veren düzenlemeyi durdurduğunu söyledi. Vinni ise avın önceki yıllardaki gibi nüfusun yaklaşık yüzde 10'u düzeyinde olması halinde bugünkü toplumsal sorunun çözüleceğini belirtti.

Ayı avı son iki yılda fiilen durdu. Daha önce yılda yaklaşık yüz ayı vurulurken, bu yıl şu ana kadar 23 birey vuruldu. İlgili taraflara göre sık sık bir yarış yaşanıyor: Çevre Kurumu cuma günü zararlı birey için izin veriyor, avcılar hafta sonu bunu uygulamaya çalışıyor, MTÜ ise pazartesi davayı mahkemeye taşıyor. Bu hafta başı itibarıyla Çevre Kurumu ile MTÜ arasında, her biri birden fazla idari düzenleme içeren iki ihtilaf sürüyordu. Kesinleşen tüm davaları MTÜ kazandı.

Rakko, bunun "biraz aptalca bir tartışma" olduğunu, çok sayıda bireyi bulunan bir tür için mücadele edildiğini söyledi. "Buna muazzam enerji ve kaynak harcıyoruz. Devlet olarak bu kaynağı gerçekten yardıma ihtiyacı olan türlere kullanabiliriz" dedi. Rakko'ya göre ayı kesinlikle yardıma muhtaç bir tür değil; ayı Estonya topraklarında AB öncesi, sonrası ve şimdi de avlanabilen bir hayvan. "Bu tartışma tamamen boşuna; hiçbir şeyi kurtarmaz. İnsanlar açısından durumu daha da kötüleştirir, çünkü ayı ne kadar çoksa çatışma ve sorun da o kadar artar" diye ekledi.

Eleri Lopp ise ayının sorunlu tür ilan edilmesinin fazla kolay olduğunu düşünüyor. "Aslında ayılar tüm ayılar gibi davranıyor ve bu doğal bir davranış: Bir yerde yiyecek varsa ve korunmasızsa, ayı onu bulup yer. Önlem yoksa sorunlar da olur. Bugün medya da dahil çok fazla nüfustan bahsediyoruz; oysa çatışmaların azaltılmasından bahsetmeliyiz" dedi.

Lopp ve zoolog Tammeleht, çiftçilerin ve arıcıların daha fazla çit yapması ve zararlı bireyleri daha etkili kovması gerektiğini söylerken, avcılar mevcut eğilim sürerse birinin ayı pençeleri altında yaralanmasının an meselesi olduğu uyarısında bulunuyor.

İklim Bakanlığı bir seçenek olarak Estonya av yasasını değiştirmeyi veya Avrupa Komisyonu'ndan, ayıyı Estonya topraklarında en sıkı korunan dördüncü kategoriden beşinci kategoriye indirecek bir istisna talep etmeyi değerlendiriyor. Benzer bir adım yakın zamanda çok sayıda çiftlik hayvanına saldıran kurt için atılmıştı.

Vinni, avcıların fikirlerini devlete ilettiğini ve bir izleme çalışma grubunun toplandığını söyledi. "Umarız bu bir sonuç getirir ve devlet kurumları, avcılar ve üniversitelerle popülasyonun genel sayısını tahmin edecek izleme yöntemi üzerinde anlaşırız. Umarım hayata geçer ve yürürlüğe girer. Ama üçüncü tarafın bunu kabul edip etmeyeceğini bilmiyoruz" dedi.

Eleri Lopp buna şu yanıtı verdi: "Günün sonunda tüm doğa siyasi bir karardır. Ne ben ne siz onu tek başına koruyabiliriz; avlayalım diye karar verilirse avlanır, doğa boyun eğmek zorunda kalır. Bu, insanların ne kadar hoşgörülü olduğuna bağlı."