Venemaa propagandası güven kaybının yolunu açıyor

Tartu Üniversitesi'nden araştırmacıların Estonya, Letonya ve Litvanya'da yürüttüğü bir anket çalışması, Rus propagandasına yatkınlığın yalnızca siyasi görüşle değil, bilgi kaynaklarına duyulan güvenle de yakından bağlantılı olduğunu gösterdi. 1218 kişinin katıldığı araştırmada, Moskova'nın etki faaliyetlerinin merkezinde güveni aşındırmanın yattığı vurgulanıyor. Devletin, basının ve uzmanların söylediklerinin eşit derecede şüpheli görülmeye başlandığı bir ortamda doğru bilgiyle yanıltıcı bilgiyi ayırt etmek zorlaşıyor. Bu nedenle propagandaya açıklık, yalnızca kişisel bir dünya görüşü meselesi değil, toplumun genel direnciyle ilgili bir sorun olarak ele alınıyor.

Yatkınlık, Rusya yanlılığıyla aynı şey değil

Araştırmacılar katılımcılara doğrudan Rusya'yı destekleyip desteklemediklerini sormadı. Bunun yerine, Baltık ülkelerinde dolaşan on Rus propaganda anlatısını temsil eden 20 ifadeyi değerlendirmelerini istedi. Bu ifadeler arasında Ukrayna'daki savaşı NATO'nun genişlemesinin başlattığı, Sovyetler Birliği'nden ayrılmanın Baltık ülkelerine yalnızca ekonomik ve demografik gerileme getirdiği, savunma harcamalarının yabancı çıkarlara hizmet ettiği ya da Batı ülkelerinin ahlaki çöküş içinde olduğu yönündeki savlar yer aldı. Yatkınlık, kişinin bu ifadelere ne ölçüde katıldığı üzerinden ölçüldü. Araştırma, propagandayı tanıma becerisini değil, onun temel mesajlarını benimsemeye ne kadar açık olunduğunu ölçtü. Bu ayrım önemli, çünkü propaganda her zaman açık bir Rusya yanlısı çağrı olarak görünmüyor; kişinin yerel hoşnutsuzluğu, belirsizliği veya önceki inançlarıyla kolayca eklemlenebiliyor.

Araştırmada yatkınlık; inançlar, duygular, aidiyet duygusu ve bilgi çevresinin ortak etkisi olarak ele alındı. Bu, bilgi eksikliği ya da doğuştan gelen bir özellik değil; belirli bir anlatının kişinin mevcut dünya görüşüne kolayca oturduğu durumu tanımlıyor.

Kanal değil, güven belirleyici

İlk bakışta hangi platformların kullanıldığının belirleyici olacağı düşünülebilir. Ancak sonuçlar, bunun önünde güvenin geldiğini gösterdi. Telegram, Odnoklassniki veya VKontakte kullanımı tek başına daha yüksek yatkınlıkla ilişkili değildi. Daha belirgin bağlantı, kişinin bu platformlardan gelen bilgileri güvenilir saymasıyla ortaya çıktı. Buna karşılık geleneksel basına, tanınmış uzmanlara ve bilime duyulan güven daha düşük yatkınlıkla ilişkiliydi.

Yaş, cinsiyet ve sosyoekonomik özelliklerin çoğu, katılımcıları bilgi kaynaklarıyla olan ilişkileri kadar tutarlı biçimde ayırmadı. Bir istisna ana dildi. Estonya ve Letonya'da ana dili Rusça olan katılımcılar, propaganda anlatılarını temsil eden ifadelere ülkenin ana dilini konuşanlara göre ortalama olarak daha fazla katıldı. Litvanya'da ise kesin sonuçlar için yeterli sayıda Rusça konuşan katılımcı bulunmuyordu. Araştırmacılar ana dilin bağlılık göstergesi olarak yorumlanmaması gerektiğini belirtiyor: dil, kişinin hangi kanallara erişebildiğini ve hangi kaynakları alışkanlıkla izlediğini etkileyen bir bilgi çevresi kapısı işlevi görüyor.

Letonya ve Litvanya'da arkadaşlarını ve aile üyelerini en güvenilir bilgi kaynakları olarak görenler, propaganda anlatılarına daha fazla katıldı. Bir yakından duyulan iddia, aynı mesajın tanınmayan bir yazardan gelmesine kıyasla daha az eleştirel süzgeçten geçebiliyor. Mevcut inançları doğrulayan bilgiyi tercih etme eğilimi ve sosyal medyanın ruh halini olumsuz etkilediğini ya da siyasi görüşlerini radikalleştirdiğini düşünme de daha yüksek yatkınlıkla bağlantılıydı; ancak bağlantıların gücü ülkeden ülkeye değişti.

Araştırma, bu durumda hangi etkenin neden, hangisinin sonuç olduğunu kesin olarak göstermiyor. Kaygı, öfke ve tükenmişliğin basit ve duygusal açıdan yüklü açıklamaları daha çekici hale getirebileceği; çatışmalı bilgiyle daha sık karşılaşanların da sosyal medyanın etkisini daha olumsuz algılayabileceği belirtiliyor.

Çalışma, Estonya'nın yanı sıra Letonya ve Litvanya'dan katılımcılarla çevrim içi panel üzerinden yapılan kesitsel bir anket olduğu için yalnızca özellikler arasındaki bağlantıları gösterebiliyor; neden-sonuç ilişkisi kurmaya elverişli değil. Örneklemde düşük eğitim düzeyindeki kişilerin görece az olduğu da not ediliyor. Araştırma Journal of Contemporary European Studies dergisinde yayımlandı. Yazarlar arasında Tartu Üniversitesi bilgisayar bilimi enstitüsünden Uku Kangur ve Rajesh Sharma, Letonya Üniversitesi'nden Girts Dimdins ile Vilnius Üniversitesi'nden Darius Plikynas yer alıyor.