Narva'daki ihale davasında memurlara mahkumiyet kararı

Tartu Bölge Mahkemesi (Tartu Ringkonnakohus), Narva'daki bir kamu ihalesindeki usulsüzlüklere ilişkin davada 15 Ekim'de kararını verdi. Mahkeme, yeniden yapılan yargılama sonunda memurlar Tatjana Lennuk ile Julia Tuštšenko ve iş insanı Eduard Lennuk hakkındaki mahkumiyet kararını korudu. Estonya Devlet Mahkemesi (Riigikohus) mart ayında verilen beraat kararını bozmuş ve dosyayı yeniden görülmek üzere geri göndermişti.

Kasım 2024'te Viru İlçe Mahkemesi (Viru Maakohus) üç sanığı da görevle ilgili işlem sınırlamalarını ihlal etmek ve bu suça yardım etmekten suçlu bulmuştu. Ancak Ağustos 2025'te Tartu Bölge Mahkemesi sanıkların beraatine hükmetmişti. Devlet Mahkemesi mart 2026'da beraat kararını esas itibarıyla bozarak bölge mahkemesini davayı başka bir heyetle yeniden görmekle yükümlü kıldı.

Tartışmalı ihale beş yaya güvenlik adası projesiyle ilgili

Ceza davası, Narva'da beş güvenlik adasının tasarımı ve inşası için yapılan ihaleyle bağlantılı. İddianameye göre Narva Şehir Ekonomisi Dairesi'nde çalışan Tatjana Lennuk, eski eşi Eduard Lennuk'un yönettiği Edlen Service OÜ adlı şirketin ihaleye katılması için bir teklif hazırladı. Daha sonra KDV dahil 45 bin 240 euroluk iş kabul tutanağını imzaladı. Aralık 2021'de şehir şirkete KDV hariç 37 bin 700 euro ödeme yaptı.

Mahkeme, aynı dairede hukukçu olarak çalışan Julia Tuštšenko'nun ihale koşullarını değiştirerek Edlen Service OÜ'nün ihaleye katılmasının önünü açtığını tespit etti. Mahkemeye göre Tuštšenko ayrıca ihale süreciyle ilgili bilgi paylaştı ve iş insanı adına belgelerin hazırlanmasına yardımcı oldu. Eduard Lennuk da daha sonra eski eşinin imzaladığı iş tamamlama tutanağını sundu.

Savunma itirazları reddedildi

Savunma tarafı, yeterlilik koşullarının değiştirilmesinin yasal olduğunu ve işin yapılması için ayrı bir inşaat projesinin gerekmediğini savundu. Bölge mahkemesi bu argümanları reddetti. Mahkeme, koşulların değiştirilmesinin katılımcı sayısını artırma ihtiyacıyla gerekçelendirilmediğini, şirketin sunduğu çalışma çizimlerinin de sözleşmede öngörülen inşaat projesinin yerini tutmadığını değerlendirdi.

Çıkar çatışmasını değerlendirirken mahkeme yalnızca Tatjana ve Eduard Lennuk'un eski evliliğini değil, başka unsurları da dikkate aldı. Bunlar arasında memurun daha önce şirketin yönetiminde yer alması, şirketle mesleki bağlantısı ve eski eşiyle yazışmaları yer aldı. Mahkemeye göre kanıtların bütünü, Tatjana Lennuk'un görevle ilgili işlem sınırlamalarını ihlal ettiğini, Tuštšenko ile Eduard Lennuk'un ise buna bilinçli olarak yardım ettiğini doğruluyor.

Bölge mahkemesi, gerekçeli kararından, yolsuzluk riskinin farkında olunmasına ilişkin yasa hükmünün ihlaline dair değerlendirmeyi çıkardı, çünkü karar tarihinde bu hüküm yürürlükten kaldırılmıştı. Mahkeme yine de bunun sanıkların diğer gerekçelerle taşıdığı suçluluğu ortadan kaldırmadığını vurguladı.

Mahkeme, Tatjana Lennuk'un savunmasının temyiz başvurusunu kısmen kabul etti. Buna göre devlet, ilçe mahkemesindeki avukatlık masrafları için 669,60 euro ve temyiz sürecindeki masraflar için 572,85 euro ödeyecek. Eduard Lennuk ve Julia Tuštšenko'nun savunma başvuruları ise reddedildi. Mahkumiyet kararı diğer yönleriyle değiştirilmedi.

Bölge mahkemesi basın servisi Rus.ERR portalına yaptığı açıklamada, "Bölge mahkemesinin kararı, açıklandığı tarihten itibaren 30 gün içinde Devlet Mahkemesi'nde temyiz edilebilir" dedi.