Litvanya başbakanının doktora tezinde intihal tespit edildi

Litvanya Başbakanı Mindaugas Sinkievičius, doktora tezinde tespit edilen usulsüzlükleri kabul ederek bunları düzeltmeyi taahhüt etti. Kararı, ISM Üniversitesi olarak bilinen Yönetim ve Ekonomi Üniversitesi'nin Etik Komisyonu verdi. Lrt.lt servisinin aktardığına göre komisyon, Sinkievičius'un tezinde beş intihal vakası ve iki metin örtüşmesi belirledi.

Başbakan, tezinin uzun yıllara dayanan bir çalışmanın ürünü olduğunu vurgularken, verileri kendisinin analiz ettiğini ve sonuçları kendisinin formüle ettiğini, bu nedenle çalışmasından hiçbir zaman şüphe duymadığını söyledi. Ancak tespit edilen ihlalleri sorgulamadığını belirten Sinkievičius, üniversitenin öngördüğü usule uygun olarak düzeltmeleri içeren bir ek hazırlayacağını ve bunun kamuoyuna açıklanacağını bildirdi.

Ele alınan tez alkol tüketimi üzerine

Söz konusu doktora tezi 2015 yılında savunulmuştu ve alkol tüketimini inceliyordu. Komisyonun değerlendirmesine göre başbakan, üniversitenin etik kodunda yer alan akademik dürüstlük ilkesini ve doktora yönetmeliğindeki tezin özgünlüğüne ilişkin şartı ihlal etti.

Soruşturma, geçtiğimiz temmuz ayında Sinkievičius'un tezinde olası intihale dair bir tartışmanın kamuoyunda gündeme gelmesinin ardından yürütüldü. Litvanya hükümetinin başı, o dönemde de çalışmasını etik kurallara uygun biçimde hazırladığını yinelemiş ve intihal suçlamalarını reddetmişti.

ISM Üniversitesi, Litvanya'nın başkenti Vilnius'ta faaliyet gösteren özel bir yükseköğretim kurumu. Üniversitenin etik komisyonları, akademisyenlerin ve mezunların çalışmalarına yönelik intihal veya araştırma etiği ihlali iddialarını inceleyerek karara bağlıyor. Doktora düzeyinde savunulan bir tezin ardından yapılan bu tür incelemeler, akademik unvanın geçerliliğini doğrudan etkileyebiliyor.

Kararın siyasi yansımaları

Litvanya'da bir başbakanın doktora tezinin intihal nedeniyle tartışma konusu olması, akademik dürüstlük ilkesinin yanı sıra üst düzey siyasetçilerin kamuoyu önündeki güvenilirliği açısından da dikkatle izleniyor. Üniversitenin talep ettiği düzeltme ekinin kamuoyuna açıklanması, sürecin şeffaflığı bakımından belirleyici bir adım olarak değerlendiriliyor.

Öte yandan komisyonun yalnızca ihlalin türünü ve sayısını ortaya koyduğu, tezin akademik unvan bakımından geçerliliğine ilişkin nihai bir yaptırım kararına dair bilgi paylaşmadığı anlaşılıyor. Başbakan Sinkievičius'un açıklamasında da düzeltme ekinin nasıl bir usulle hazırlanacağına dair ayrıntı yer almadı.