Kadrioru meşesi tek bir kişinin hatası yüzünden kesilmedi

Mimar Annika Valkna, Tallinn'in Kadriorg semtinde Tammsaare Müzesi'nin yanında kesilen 100 yılı aşkın meşenin tek bir kişinin hatası nedeniyle kesilmediğini, bunun Estonya'daki projelendirme kültürü ve denetim sistemindeki yapısal sorunlardan kaynaklandığını söyledi. Valkna, konunun yalnızca ağacın sağlıklı olup olmadığı ya da kimin sorumlu olduğu değil, projelendirme sürecinin nasıl bu noktaya geldiği olduğunu belirtti.

İhale sürecindeki sorunlar

Valkna, Tammsaare Müzesi'nin yeniden inşa projesi için yapılan projelendirme ihalesinin 1 Kasım 2024'te ilan edildiğini ve 18 Kasım'da sona erdiğini hatırlattı. Bu süre, kültür mirası koruma altındaki ahşap binanın tamamen yenilenmesi için teklif hazırlamak için çok kısaydı. İhale kapsamında yerleşim planı, çevre düzenlemesi, iç mimari, su ve kanalizasyon şebekeleri, yangın güvenliği, ısıtma, havalandırma, zayıf ve güçlü akım, yapısal ve bina otomasyonu gibi birçok alanın projelendirilmesi gerekiyordu.

Projelendirme ihalesinin tahmini maliyeti 98.000 euroydu; sözleşme bedeli ise KDV hariç 104.435 euro oldu. Binanın yenilenme maliyeti 1.693.999,91 euroydu; bu da projelendirmenin inşaat maliyetinin yaklaşık yüzde 6,1'i olduğunu gösteriyor. İhalede tek değerlendirme kriteri fiyattı; en düşük fiyat en iyi olarak kabul edildi. Valkna, Tallinn Çevre ve Belediye Dairesi'nin (Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet) tekliflerin kalitesini, çalışma metodolojisini, ekibin işi anlama düzeyini değerlendirmediğini vurguladı.

Valkna'ya göre, ihale dokümanlarına yeterlilik şartları yazılsa bile, her zaman en ucuz teklifin kazanması, piyasadan en düşük kaliteyi beklemek anlamına geliyor. Bu durum, Estonya projelendirme kültürüne dayatılan yapısal bir sorun; tek bir proje veya projelendirici düzeyinde çözülemez. Bu politik bir karardır.

Uzman eksikliği ve ağaç kesim kararı

Kültür mirası koruma özel koşullarında, Tammsaare Müzesi'nin çevresindeki ağaçlar değerli ve korunacak olarak tanımlanmıştı. Buna rağmen, projelendirme ihalesinde dış mekan ve yeşil alan projelendirmesi için yetkin bir uzmanın bulunması şartı aranmamıştı. Valkna, arşitekt eğitiminin otomatik olarak peyzaj mimarlığı yetkinliği vermediğini, bu nedenle dendrolojik değerlendirmelerin doğru yorumlanamayabileceğini ifade etti.

Proje açıklama raporuna göre, ağaç daha önceki dendrolojik değerlendirmede V değer sınıfına atanmış ve raporda ağacın ortadan kaldırılması kararı belirtilmişti. Daha sonraki kesim izni sürecinde ise ağaç IV değer sınıfına yükseltildi. Valkna, bu çelişkinin, proje ekibiyle görüşülmesi gereken soruları gündeme getirmesi gerektiğini ancak bunun yapılmadığını söyledi. Kesim kararında arborist görüşü alınmadığını, çevre düzenleme projesinin yetkili bir peyzaj mimarı tarafından hazırlanmadığını belirtti.

Düşük değer sınıfının otomatik olarak kesim kararı anlamına gelmediğini vurgulayan Valkna, projede ekibin içinde bu soruları sorabilecek yetkin bir uzman bulunmadığını ifade etti. Ağacın izlenerek korunması, habitatların sürdürülmesi ve kentsel çevrenin korunması gibi seçenekler değerlendirilmemişti.

Valkna, bu projenin yıllar içinde birçok uzmanın elinden geçtiğini, ancak hiçbirinin bu soruları sormadığını kaydetti.

Ucuz projelendirme pahalıya mal oluyor

Valkna, ucuz ihale sonucu elde edilen projenin tüm süreci belirlediğini: binanın nasıl görüneceği, dış mekanın nasıl olacağı, hangi malzemelerin seçileceği ve hangi ağaçların korunacağı. Buna rağmen, projelendirme ihalelerinde en düşük fiyatın seçilmesinin Estonya'daki en büyük çelişkilerden biri olduğunu söyledi.

Avrupa Birliği (AB) kaliteye öncelik verilmesini önermesine rağmen, Estonya'da hâlâ en düşük fiyat esas alınıyor. Valkna, AB Komisyonu'nun 2021 verilerine dayanan raporunda Estonya'nın kamu ihale uygulamalarında üç göstergede yetersiz bulunduğunu; bunlardan birinin de en düşük fiyatın tercih edilmesi olduğunu hatırlattı.

Projelendirme hizmetinin standart bir ürün olmadığını, kalitenin kişilerin deneyimine ve düşünme biçimine bağlı olduğunu belirten Valkna, kaliteye dayalı ihalelerin daha zor olduğunu ancak gerekli olduğunu vurguladı.

Sorumluluk çağrısı ve güven kaybı

Valkna, projelendirme mesleklerinin kendilerini düzenlemeleri gerektiğini söyledi. Yetkinlik, sorumluluk anlamına gelmelidir; meslek odalarının yetersiz işleri kabul etmeme gücü olmalıdır. Aksi takdirde, düşük kaliteli projelerin devam edebileceğini ifade etti.

Valkna, demokratik kurumlara olan güveninin azaldığını, ancak Estonya'da kaliteli projelerin de bulunduğunu, bunların başarılı ihalelerin ve süreçlerin örnekleri olduğunu belirtti. Bu projelerin tesadüfen oluşmadığını; vizyon sahibi bir alıcı, yeterli zaman ve uzmanlara güven sonucu ortaya çıktığını söyledi.

Kadrioru'daki bu meşenin kesilmesi, sistemsizliğin bir sonucu değil, eksik bir sistemin kurbanıdır. Valkna, ağacın yerine yeni birinin yetişebileceğini ancak güvenin yeniden tesis edilmesinin yıllar alabileceğini ifade etti.