Estonyalı akademisyenler gençlerin şiddet içeren davranışlarına karşı etkili önlem çağrısı yaptı

Tartu Üniversitesi'nden iki akademisyen, gençlerin şiddet içeren davranışlarının uzun vadede azalma eğiliminde olmasına rağmen hâlâ önemli bir sorun olduğunu ve bu sorunun etkili bir şekilde ele alınması gerektiğini yazdı. Anna Markina ve Mari-Liis Mägi imzalı analizde, suç istatistiklerinin arkasında gerçek mağdurlar ve yaralanmalar olduğu vurgulandı.

Yazarlara göre, bir çocuk şiddet uyguladığında bu durum yetişkinlerin şiddetinden farklı bir şekilde rahatsız edici oluyor. Bunun bir nedeni, çocuklardan bu tür davranışların beklenmemesi ve çocukların korunması gereken kişiler olarak görülmesi. Ayrıca çocukların kendileri de savunmasız olduğu için bu durum, onların bakımından sorumlu olanların ihmalinin bir sonucu olarak ortaya çıkıyor.

Medyaya yansıyan her şiddet vakasının ardından ebeveynlerin çocuklarının güvenliği konusundaki endişeleri meşru olarak değerlendiriliyor. Yazarlar, bu endişelerin ciddiye alınması ve sorunun kaynağına inilmesi gerektiğini belirtiyor. Geçen yıl küçükler tarafından işlenen suç sayısı, bir önceki yıla göre 772'den 953'e yükseldi. Ancak bu artışın büyük bir kısmı hırsızlık vakalarından kaynaklandı. Şiddet suçlarında ise yaklaşık 400 vaka kaydedildi ve bu vakalar ağırlıklı olarak kavga ve dayak içeriyordu.

Genç nüfustaki artışa rağmen suç oranı düştü

Uzun vadeli bir bakış açısı sunan yazarlar, on yıl önce, 2015'te Estonya'da 1.428 küçük suçunun kayıtlara geçtiğini hatırlatıyor. On yılda bu sayı mutlak olarak azaldı. Ancak bu süreçte 14-17 yaş arası genç nüfusu yaklaşık 47.000'den 65.000'e çıktı; bu da yaklaşık yüzde 40'lık bir artış demek. Dolayısıyla daha az suç, daha fazla genç arasında paylaşıldığı için, genç başına düşen suç oranı on yılda yarıdan fazla düştü.

Gençler daha şiddetli hale gelmediyse neden toplumda bu algı oluşuyor? Yazarlara göre değişen, çocukların davranışları değil; şiddet içeren davranışların kaydedilmesi ve bu kayıtların sosyal medyada yaygın şekilde dolaşıma girmesi. Artık kavgalar, daha önce olduğu gibi sona erip unutulmuyor; bunun yerine sayısız insanın izleyebildiği dijital dosyalara dönüşüyor.

Akademisyenler, devletin bu tür olaylara tepkisiz kalmasının mağdurda haklarının önemsenmediği izlenimi yarattığını ve bu durumun toplumda adaletsizlik algısını güçlendirdiğini belirtiyor. Reaksiyonun gerekli olduğu ancak önemli olanın, suçun tekrarını önleyecek en etkili müdahale yöntemini belirlemek olduğu vurgulanıyor.

Ceza mı, önleme mi?

Medyada gençlere yönelik cezaların yetersiz olduğu ve cezaların artırılması gerektiği yönünde haberler sıkça yer alıyor. Ancak yazarlar, Estonya'da hapishanede tutulan küçük sayısının oldukça düşük olduğuna dikkat çekiyor: Şu anda sadece sekiz küçük hapiste bulunuyor; 2024 Şubat ayında ise hiç yoktu. Bu arada yasalarda herhangi bir değişiklik yapılmadı; cezai sorumluluk yaşı hâlâ 14 ve hapis cezası küçükler için istisnai bir önlem olarak uygulanıyor.

Hapishanenin yanı sıra, çocuklar kapalı çocuk kurumlarına da yönlendirilebiliyor. Bu hizmet, küçüğün yaşına uygun bir şekilde özgürlüğünün kısıtlanması ve öncelikli olarak yeniden topluma kazandırılmasını hedefliyor. Bu hizmette hapishanedekinden çok daha fazla çocuk bulunuyor; 2019'dan bu yana sayı 109 ile 136 arasında değişiyor, geçen yıl ise 133 oldu. Bunların 30'u mahkeme kararıyla, 13'ü tutuklama yerine, 90'ı ise belediye başvurusuyla sosyal hizmetler mevzuatı kapsamında geldi. Yani çoğu çocuk ceza olarak değil, bir yardım önlemi olarak orada bulunuyor.

Küçüklerin işlediği suçlarla ilgili süreçler kapalı kapılar ardında yürütülüyor; isimler, kararlar ve görüntüler paylaşılmıyor. Yazarlar, çocuğu korumak amacıyla yapılan bu uygulamanın dışarıdan bakıldığında herhangi bir işlem yapılmıyormuş gibi görünebileceğine işaret ediyor.

Analizde, ağır cezaların caydırıcılığının sınırlı olduğu bilimsel araştırmalarla destekleniyor: Asıl caydırıcı olan, suçun mutlaka ortaya çıkacağı ve bir yaptırım uygulanacağı bilgisidir. Hapis cezasının süresinin çok da önemli olmadığı, çünkü çocukların genellikle ceza miktarlarını bilmediği ifade ediliyor. Araştırmalar, hapis cezasının gencin gelecekteki suç işleme ihtimalini azaltmadığını hatta artırdığını gösteriyor. Kapalı ortamlar, yüksek riskli akranları bir araya getiriyor, okul ve aile bağlarını koparıyor ve gencin kimliğini olumsuz etkiliyor.

Yazarlar, bu nedenle cezaların artırılmasının önleme açısından etkisiz hatta zararlı bir politika olduğunu savunuyor. Şiddet olaylarını önlemek için çocuklara, suça sürüklenmeden çok önce ulaşmak gerektiğini; ancak bunun parçalı bir şekilde yapıldığını, okulun sadece okul içindeki durumu, aile hekiminin sağlığı, çocuk korumanın aileyi, polisin ise ihlalleri gördüğü için kaynakların eşgüdümlü olmadığını belirtiyorlar.

Geçen yıl Estonya polisi 509 çocuk hakkında suç şüphesi bildiriminde bulundu. Araştırmalar, bu çocukların çoğunun ilk ve tek suçlarını işlediğini ortaya koyuyor. Ancak küçük bir grup, şiddet olaylarının büyük bir kısmından sorumlu: 2025 istatistiklerine göre, tüm suçların dörtte birini, her biri sekiz veya daha fazla suç işleyen sadece 15 çocuk gerçekleştirdi. Bu çocukların okullarda sorunları biliniyor, aile hekimleri endişeli, polis ve çocuk koruma tarafından da tanınıyorlar; ancak kimse onların bütünsel bir resmini görmüyor.

Sorunun bir nedeni olarak, çocukların ancak geri dönüşü olmayan bir olay yaşandıktan sonra bütünsel olarak değerlendirilmesi gösteriliyor. Ayrıca, Estonya'da suç oranlarının yaş eğrisi büyük doğum kohortları nedeniyle yükselme eğiliminde olduğu; 14-17 yaş grubundaki artışın büyük kısmının 2008-2011 doğumlu kalabalık nesillerden ve 2022'den itibaren Ukrayna'dan gelen ailelerden kaynaklandığı belirtiliyor. Yazarlar, eğitim bakanlığının öğrenci projeksiyonları yapmasına rağmen, çocuk koruma çalışanları ve gençlik polisi ihtiyacının hesaplanmadığını; polis sayısının azaldığını (2021'de 3.824'ten bu yıl 3.688'e) ve bunun önleme çalışmalarını aksattığını ifade ediyor.

Akademisyenler üç somut öneride bulunuyor: Öncelikle, çocuğu bütünsel olarak gören ve farklı kurumlar arasında bilgi paylaşımını sağlayan kalıcı bir vaka yönetimi sistemi kurulmalı. İkincisi, yardıma muhtaç çocuğu erken tespit etmek için ortak ve bilimsel temelli bir gösterge seti oluşturulmalı; şiddet mağduru olmak, şiddete tanıklık etmek, okuldan kaçmak ve olumsuz aile koşulları gibi risk faktörleri üzerinde çalışılmalı. Üçüncü olarak, şiddet içeren görüntülerin platformlardan kaldırılması mağdurun sorumluluğuna bırakılmamalı; bunun devlet tarafından üstlenilmesi gerektiği vurgulanıyor.