Estonya'da iki yeni nükleer fizik doktoru: Santral güvenlik garantisi olur

Estonya'da nükleer fizik alanında doktora derecelerini yeni tamamlayan Andrei Goronovski ve Hando Tohver, ERR'e verdikleri söyleşide ülkenin enerji geleceğini ve nükleer santral tartışmasını değerlendirdi. İkili, Estonya için nükleer enerjinin kaçınılmaz bir seçenek olduğunu ve santralin aynı zamanda bir güvenlik garantisi sağlayacağını savunuyor.

Dünyada ilk nükleer santraller 1950'li yıllarda kuruldu. Soğuk Savaş döneminde ABD ile Sovyetler Birliği arasında bu alanda da bir yarış yaşandı. ABD'nin Idaho eyaletinde açtığı EBR-1, 1951'de elektrik üreten ilk santral oldu. Sovyetler Birliği ise 1954'te Kaluga bölgesindeki Obninsk reaktörüyle düzenli enerji üreten ilk santrale ulaştı. Her iki santral de artık faaliyet göstermiyor.

1960'lı yıllarda Sovyet yönetim çevrelerinde Võrtsjärv Gölü kıyısına bir nükleer santral kurma fikri de gündeme geldi. Bu düşünce hayata geçirilmese de devlet, 1960'ların başında Paldiski'de Sovyet donanmasının nükleer denizaltı mürettebatı için karada bir eğitim merkezi inşa etmeye başladı. Çernobil felaketinin ardından bu merkezde uygulamalı çalışma yapılmadı; Estonya Cumhuriyeti'ne devredilmesinin ardından Rusya reaktörlerdeki nükleer yakıtı çıkardı ve eğitim standlarını söktü. Ancak iki nükleer reaktör içeren denizaltı bölümleri yerinde kaldı ve çevrelerine betonarme sarkofaflar inşa edildi.

Nükleer santral kurma fikri 2000'li yılların ortasında yeniden gündeme geldi. Dönemin çevre bakanı Villu Reiljan, santral yapımının maliyet etkinliğinin araştırılmasını önermişti. 2019'da Estonya'ya nükleer santral kurulumunu hazırlamak üzere Fermi Energia şirketi kuruldu. Kesin bir plan henüz yokken Riigikogu (Estonya parlamentosu) bu yıl nükleer enerji ve güvenlik yasasını kabul etti, hükümet de santral için ulusal özel imar planı sürecini başlattı.

İki yeni doktor sektöre katıldı

Estonya'da sektör uzmanı eksikliği sık sık dile getiriliyordu. Bu sonbaharda bu alana iki nükleer fizik doktoru eklendi: Andrei Goronovski ve Hando Tohver. Goronovski günlük olarak Fermi Energia'da nükleer mühendis, Tohver ise İklim Bakanlığı'nda radyasyon ve nükleer güvenlik danışmanı olarak çalışıyor.

Goronovski, sektöre giden yolunun zorlu olduğunu, okuldaki fizik dersinin yeterince ilgi çekici olmadığını anlatıyor. Makinelere ve işleyişlerine duyduğu ilgi onu Tallinn Teknik Üniversitesi'nde elektrik enerjisi mühendisliğine yönlendirmiş. Eğitiminin bir bölümünü İsveç'te sürdürüp yüksek lisans yapmış, ardından Estonya'ya dönerek doktorasını savunmuş. Tohver'in yolu ise daha düz olmuş; lisede iyi bir fizik öğretmeni sayesinde alana ilgi duymuş, askerlik sonrası Tartu'da fizik okumaya başlamış ve üçüncü sınıfta lisans tezi için nükleer fiziğe yönelmiş.

İki uzman da sorunun Estonya'ya nükleer santral gelip gelmeyeceği değil, ne zaman geleceği olduğu görüşünde. Goronovski'ye göre Estonya başarılı ve gelişen bir ülke olarak kalmak istiyorsa, nükleer enerji olmadan elektrik üretimi için sürdürülebilir ve ekonomik açıdan uygun başka bir alternatif yok. Tohver, Avrupa Birliği'nin mevcut planlara göre 2040'a kadar ulaşılması hedeflenen karbon nötrlüğü ilkesine dikkat çekiyor. Kamuoyu tartışmasının nükleer enerjinin Estonya'daki rolünün tam olarak ne olacağı üzerine olduğunu belirten Tohver, önümüzdeki yirmi yıla bakıldığında nükleer enerjinin teknolojik olarak en olgun ve muhtemelen piyasaya makul fiyatlar sunabilecek tek çözüm olduğunu söylüyor. Ancak santrallerin kendi riskleri bulunduğunu ve Estonya'nın jeopolitik konumunun buna ek bir katman kattığını da ekliyor.

Ukrayna'da savaş sürüyor ve ülkede dört nükleer santral var. Şu ana kadar en kötü senaryo yaşanmadı, ancak Zaporijya nükleer santralinin elektrik bağlantısı birkaç kez kesildi. Goronovski, işgal altındaki topraklarda bulunan ve bombalar ile roketlerin isabet ettiği Zaporijya santralinden radyasyon sızmadığını hatırlatıyor; bunun modern santrallerin korunaklı olduğunu gösterdiğini belirtiyor. Tohver de santrallerin uçak düşmesi durumunda bile kritik bir arıza oluşmayacak şekilde tasarlandığını ifade ediyor. Bir saldırgan ülkenin nükleer altyapıyı hedef almasının çok ciddi sonuçları olacağını, bunun artık iki ülke arasındaki bir sorun olmaktan çıkacağını vurguluyor. Tohver, salt savaş durumu açısından bakıldığında nükleer enerjinin büyük bir sorun oluşturmadığını, hatta bir tür güvenlik garantisi sağladığını düşünüyor.

Kamuoyu ve altyapı

Estonya toplumu nükleer santral konusunda ikiye bölünmüş durumda. Eestimaa Looduse Fond (Estonya Doğa Vakfı) santrale aktif olarak karşı çıkıyor; vakıf, Estonya'ya nükleer santral kurulmasının gereksiz olduğunu ve iklime zarar verdiğini savunuyor. Goronovski, insanların nükleer enerjinin ne olduğunu, santralin hangi riskleri ve tehlikeleri beraberinde getirdiğini bilmediğini söylüyor. Bilgilerin büyük bölümünün eskiyen teknolojiye dayandığını, birçok kişinin nükleer santralleri hâlâ Çernobil ile ilişkilendirdiğini ve modern santrallerin de aynı şekilde patlayabileceğine inandığını belirtiyor; bunun doğru olmadığını ekliyor. Tohver ise kamuoyu araştırmalarına göre halkın nükleer santrallere desteğinin oldukça yüksek olduğunu aktarıyor. Son birkaç yılda destek oranı yüzde 60 ile 70 arasında dalgalanmış; bu, ona göre diğer tüm enerji kaynaklarından daha yüksek bir oran.

Nükleer fizikçilere göre yeni nesil uzman yetiştirmede sorun görünmüyor, ancak öğretim üyesi eksikliği var. Tohver, her yeni alanda bunun kaçınılmaz olduğunu, sürecin büyük ölçüde atalet meselesi olduğunu anlatıyor: süreç başladığında ülkede yetkin insanlar yetişir, onlar da yeni kişileri eğitir. Santralleri planlarken ve inşa ederken yüksek eğitimli uzmanlara ihtiyaç duyulsa da santralin günlük işleyişinden sorumlu kişilerde bu gereklilik yok. Goronovski, nükleer santralin klasik elektrik santrallerine benzediğini, içinde çok sayıda pompa ve boru bulunduğunu, bunların bakım ve işletmesinin mutlaka yükseköğrenim gerektirmediğini belirtiyor. Fermi Energia'nın planı da hâlihazırda Estonya'daki elektrik santrallerinde çalışan uzmanları nükleer alan bilgisiyle yeniden eğitmek.

Tohver doktora çalışmasında nükleer teknolojiyi yeni kullanmaya başlayan ülkeler için radyoaktif atık yönetimine yenilikçi bir çözüm sundu. Tezine göre güvenlik değerlendirmesinde kısıtlı endüstriyel yazılımlar yerine açık kaynaklı programlar başarıyla kullanılabiliyor. Tohver, geliştirdiği Wastimate yazılımıyla nükleer atık yönetiminde bir kısayol buldu; yeni ve eski atıkların bilinçli olarak bir ambalajda birleştirilmesiyle tehlikeli yükün planlanandan onlarca yıl önce güvenli bir yere yerleştirilebildiği ortaya çıktı. Tohver ayrıca Estonya'nın yağlı şist külü ile bazalt-bor elyafının (BBF) yeni radyasyon koruma betonunda nasıl kullanılabileceğini araştırdı. Sonuçlar BBF'nin tehlikeli ikincil radyasyonu yarıdan fazla azalttığını gösterdi. Bu bulgu Estonya için önemli, çünkü Paldiski nükleer tesisinin tasfiyesinden çıkan atıkların paketlenmesi için binden fazla metreküp koruma betonuna ihtiyaç duyuluyor. Goronovski ise doktora çalışmasında alüminyum sanayisinin kırmızı çamur atığında bulunan doğal radyoaktif maddeleri (NORM) inceledi. Yeni bir NORM etki kategorisi geliştirdi ve bunu yaşam döngüsü değerlendirmesi (LCA) yöntemine entegre etti. Çalışmada yapılı çevrenin doğal radyasyonunun daha önce hafife alındığını ve insanlar üzerindeki etkisinin büyük olduğunu ortaya koydu. Pratik ölçümlerle, inşaat malzemelerinde kırmızı çamur kullanımının son derece düşük bir radyolojik risk taşıdığını, bunun geleneksel malzemelerin etkisinin bile altında kaldığını gösterdi.