Askere alınma kaçakçılığında iki kişiye çoğunlukla ertelenmiş hapis cezası

Harju Bölge Mahkemesi Çarşamba günü verdiği kararda, Andrei Vesterinen, Janika Butkevitšus ve Armylaw OÜ'nün Savunma Kaynakları Kurumu'na (KRA) dolandırıcılık ve yanlış bilgi vermekten suçlu olduğuna hükmetti. Mahkeme, belge sahteciliği veya sahte belge kullanımına ilişkin yeterli kanıt bulamadı.

Vesterinen iki yıl sekiz ay hapis cezasına çarptırıldı; bu cezanın bir ay dört günü derhal infaz edilecek. Kalan iki yıl altı ay 25 günlük kısım, Vesterinen'in üç yıllık denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlememesi halinde infaz edilmeyecek. Butkevitšus ise iki yıl dört ay hapis cezası aldı; ceza, üç yıllık denetim süresi içinde yeni kasıtlı suç işlememesi halinde ertelenecek.

Mahkeme ayrıca Armylaw OÜ'yü suçlu bularak 12.000 avro para cezası verdi. Bu ceza, şirketin bir yıllık denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlememesi halinde uygulanmayacak. Ayrıca Vesterinen'in 4.824,75 avro, Butkevitšus'un 3.519,89 avro ve Armylaw'ın 3.279,28 avro yargılama masrafı ödemesine karar verildi. Sanıklar, mağdurların toplam 5.414,88 avroluk avukat masraflarını da tazmin edecek. Mahkeme, mağdurların açtığı hukuk davalarını kabul etti.

16.224 avroluk dolandırıcılık

İddianameye göre, Armylaw yönetim kurulu üyesi Vesterinen ve şirket çalışanı Butkevitšus, 2021–2022 yıllarında sosyal medyada ve şirketin web sitesinde müşterilere zorunlu askerlikten "yasal olarak" kaçınmayı "garanti ettiklerini" öne sürdü.

Savcılığa göre, müşteriler yanıltılarak nüfus kayıtlarına sahte adres bilgileri vermeye yönlendirildi; ayrıca sahte adres bildirimleri düzenlendi ve kullanıldı. Şüphelilerin, müşterilerin iletişim bilgilerini değiştirerek KRA'nın kendilerine ulaşmasını engelledikleri ve kabahat davalarında dil becerileriyle ilgili yanlış bilgi vererek süreçleri uzattıkları belirtildi. Bu plan, on mağdura toplam 16.224,99 avroluk maddi zarara yol açtı.

Mahkeme: "Yasal" iddiaları aldatıcıydı

Mahkeme, Vesterinen'in hem web sitesinde hem de müşterilerle yaptığı kişisel görüşmelerde askerlik yükümlülüğünden yasal ve meşru yollarla muaf tutulabileceklerine dair güvence verdiğini, ayrıca askere gitmeme konusunda yüzde 100 garanti sunduklarını tekrar tekrar ifade ettiğini tespit etti. Bu nedenle çok sayıda kişi mağdur ve tanık dahil, yasal bir yöntem olduğuna inanarak Armylaw'a başvurdu.

Mahkeme, Vesterinen ve Butkevitšus'un Armylaw aracılığıyla verdiği talimatların hukuka uygun olmadığını, Askerlik Hizmeti Yasası'nın normlarını ihlal etmeyi ve yasal askerlik yükümlülüğünden kaçınmayı amaçladığını ve idari bir makama yanlış bilgi verme unsurlarını taşıdığını belirtti. Mahkeme, bu hukuki danışmanlığın müşterileri yanıltarak daha fazla hukuki yardım ihtiyacı doğurduğunu ifade etti.