ABD Yüksek Mahkemesi posta yoluyla oylamada Trump'a geçit vermedi

ABD Yüksek Mahkemesi pazartesi günü, ABD Posta Servisi'nin (USPS) posta yoluyla kullanılan oylarla ilgili yeni kuralını yürürlüğe koymasına izin vermedi. Mahkeme, Başkan Donald Trump'ın kasım ayındaki ara seçimler öncesinde postayla oylamayı kısıtlama girişimini böylece geri çevirmiş oldu. Ara seçimler, Kongre'de çoğunluğun hangi partide olacağını belirleyecek.

Yargıçlar, Adalet Bakanlığı'nın Boston'daki federal yargıç Indira Talwani'nin kararını bozma talebini reddetti. Talwani, eyaletler ve oy hakkı örgütlerinin açtığı davalar sürerken Trump'ın istediği posta kuralının yürürlüğe girmesini yasaklamıştı. USPS bu kuralı, Trump'ın mart ayında posta yoluyla oylamayı düzenleyen kuralları sıkılaştırma amacıyla imzaladığı kararnamenin ardından kabul etmişti.

Mahkeme, kısa ve tek paragraflık kararında "Hükümetin temyiz başvurusunu esas bakımından kazanması muhtemel görünmüyor" ifadesini kullandı ve ilk derece mahkemesinin verdiği ihtiyati yasağa atıf yaptı.

Yüksek Mahkeme'nin muhafazakâr yargıçlarından Samuel Alito pazartesi günkü karara muhalif kaldı; ona yine muhafazakâr yargıç Clarence Thomas da katıldı. Başka bir yargıç karşı görüş açıklamadı. Mahkemede muhafazakârlar 6-3 çoğunluğa sahip.

Yeni kural ne getiriyordu?

Yeni kurala göre eyaletlerin, posta yoluyla oy pusulası gönderilecek kişilerin listelerini USPS'ye sunması ve servisin onayladığı, benzersiz barkodlu gönderim ile iade zarflarını kullanması gerekiyordu. USPS daha sonra yeni standartlara uymayan ya da listelerde yer almayan seçmenlerle ilgili pusulaları göndermeyi reddedebilecekti.

Eleştirmenler, planın kasım oylaması yaklaşırken binlerce geçerli pusulanın teslimini aksatabileceğini ve birçok eyaletin kısa süre içinde uygun seçmenlere posta pusulaları göndermeye başlayacağını belirterek kaos uyarısı yapmıştı. Yönetim ise yeni kuralın seçim sahtekârlığını önlemeye yardımcı olacağını savunuyor; buna karşın bu tür sahtekârlıklara ilişkin kanıtların ender olduğu biliniyor.

Yargıç Talwani, 4 Eylül'de verdiği ihtiyati kararla kuralın yürürlüğe girmesini durdurmuştu. Talwani, kuralın büyük olasılıkla ABD Anayasası'nı ihlal ettiğini belirtti; anayasaya göre seçimleri eyaletler düzenliyor. Talwani ayrıca ara seçimlerin çok yaklaşmış olması nedeniyle eyaletlerin kuralı gerektiği gibi uygulamasının mümkün olmadığını kaydetti.

Washington'da görevli bir başka federal yargıç Carl Nichols da pazar günü kurala karşı olumsuz yönde karar vermişti.

USPS kuralına itiraz edenlerden bazılarını temsil eden Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin (ACLU) oy hakkı programı yöneticisi Sophia Lin Lakin pazartesi kararını memnuniyetle karşıladı. Lakin, yönetimin yetkisinin sınırlarını yoklamayı sürdürdüğünü, ancak anayasanın federal seçim kurallarını belirleme yetkisini başkana ya da posta servisine değil eyaletlere ve Kongre'ye verdiğini söyledi.

Kurala karşı dava açan taraflardan Kaliforniya'nın Demokrat valisi Gavin Newsom, kararı demokrasi, hukuk devleti ve anayasal oy hakkını kullanmak isteyen Amerikalılar için iyi bir gün olarak niteledi. Newsom, Trump'ın demokrasiye yönelik saldırılarının son 20 ayda hiç de Amerikan değerlerine uygun olmadığını savundu.

Trump, güvenliği konusunda yıllardır şüphe yaymasının ardından postayla oylamaya ilişkin kararnameyi imzalamıştı; kendisi de posta yoluyla oy kullanmayı sık sık tercih ediyor. Trump, 2020'de Demokrat rakibi Joe Biden'a karşı kaybettiği seçim dahil olmak üzere ABD seçimlerinde yaygın seçim sahtekârlığı olduğuna dair asılsız iddialar ortaya atmıştı.

ABD hükümeti 6 Eylül'de olağanüstü başvurusunda Yüksek Mahkeme'den, posta servisinin seçim sahtekârlığı için kullanılmasını önlemeye yönelik "önemli bir federal politikanın" uygulanmasına izin vermesini istemişti. Muhafazakâr yargıç Brett Kavanaugh, pazartesi kararına eklediği görüşte kuralın pekâlâ USPS'nin yetkisine girebileceğini belirtti; ancak eyalet ve yerel seçim görevlilerinin kuralı makul biçimde uygulamak için yeterli zamanı olmadığını ifade etti. Alito muhalefetinde, bazı itirazların argümanlarını Amerikan futbolundaki "Hail Mary pass" terimine benzetti; Alito'ya göre bu son anda atılan ve başarı şansı çok düşük olan paslar büyük olasılıkla hedefine ulaşmaz.

Çoğu Demokratların yönettiği eyaletler koalisyonu, Washington DC ve çok sayıda oy hakkı örgütü USPS'nin yeni kuralına itiraz etmişti. Boston'daki 1. Bölge Temyiz Mahkemesi perşembe günü Talwani'nin kararının durdurulmasını reddetmişti. Temyiz mahkemesi, kuralın ülke genelinde milyonlarca seçmenin oy hakkını kaybetmesine yol açabileceğini, seçim sahtekârlığıyla mücadelede ise asgari düzeyde, hatta hiç fayda sağlamayacağını belirtmişti.